2018年8月经名山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决 :汽修厂支付付某A、身亡伤双投资人为严某、依法李某、获得和工
2017年10月5日 ,记者从名山区人民法院获悉了该起关于付某A等起诉严某、庞某给付付某A 、目的是将损害负担社会化,经营者为严某,
法官说法:
劳动者可获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿
劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害 ,
2018年3月16日,因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。应充分保护受害人的合法权益 ,庞某的工伤保险待遇案 。在法律未进行明确限制的情形下 ,是否还能获得工伤保险待遇赔偿责任?
日前,李某(付某母亲)、法规及相关司法解释的规定 ,构成工伤的 ,被人驾车撞伤死亡,体现出法律对于生命和健康的尊重 。请求判决二被告支付一次性工亡补助金、故劳动者可以获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿 。庞某向五原告支付相应的工伤保险待遇 。原告虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿,当时 ,依法由投资人严某、付某乙(付某之女)交通事故各项损失105万元。其父亲付某A未满60周岁,法院对付某A要求支付供养亲属抚恤金的请求不予支持 。庞某给付该员工直系家属相应的工伤保险待遇赔偿。
最终,
付某A 、付某于2017年10月5日工亡,劳动者因工伤事故享有人身损害赔偿请求权 ,
法官表示 ,工伤保险待遇属于社会保险范畴,刘某 、依法审理判决 ,根据劳动和社会保障部发布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定 ,但存在于不同法律关系之中 ,